Главная | Наследовательное право | Решение по делу о признании права собственности на земельный участок

Решение по гражданскому делу по иску о признании права собственности на земельный участок

Решение от 29 марта года О признании права собственности на земельный участок.

Решение суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Кемерово Кемеровская область Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер обезличен], расположенный по адресу: На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, собственником которого в настоящее время является Баранова М.

Данный участок был предоставлен мужу истца ФИО1 на основании решения Кемеровского городского совета от В связи с чем, истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок в упрощенном порядке, в соответствии с п. Каких—либо ограничений, устанавливаемых федеральным законодательством, для предоставления земельного участка в частную собственность не имеется.

Иные способы признания права собственности и оформления земельного участка надлежащим образом, кроме судебного, отсутствуют. В судебное заседание не явился представитель ответчика - Администрации г. Кемерово, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Никто из участников процесса не настаивал на явке представителя Администрации г.

Удивительно, но факт! Также отличие будет иметь сам иск.

При таких обстоятельствах суд в силу ч. Пояснила, что на предоставленном её мужу земельном участке ими в соответствии с разрешительной документацией был построен рубленый дом, в который они после завершения строительства в году вселились и были прописаны. Уже на момент вселения дому присвоили порядковый номер [Номер обезличен] по [Адрес обезличен], так как по всей улице была произведена перенумерация домов. Единственное указание на прежний номер земельного участка [Номер обезличен] по данной улице имелось на обложке домовой книги, но и оно в связи с ветхостью едва различимо.

В доме номер [Номер обезличен] по [Адрес обезличен] с х годов проживала семья ФИО7, но они все умерли и дом сейчас пустует, наследников она не знает. Утверждает, что в гг. Так, дом, в котором он и сейчас проживает, до перенумерации имел номер [Номер обезличен], а потом стал номером [Номер обезличен]. ФИО1 построили свой дом на земельном участке, который был выделен ФИО1 Еще до строительства ими дома участок имел номер [Номер обезличен], а когда они заселялись в дом, то ему уже присвоили номер [Номер обезличен].

В документах бюро технической инвентаризации на дом ФИО6 номера дома просто исправлены, а вот у ФИО1 такого нет, так как дом они построили в начале х годов и дому сразу присвоили новый адрес, номер.

решение по делу о признании права собственности на земельный участок своем

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его письменные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании с п. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и или сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность; государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.

Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В соответствии со ст. Предусмотрен данный принцип и положениями гражданского законодательства п. Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся от Согласно пояснениям истца на предоставленном её мужу земельном участке ими в соответствии с разрешительной документацией был построен рубленый дом, в который они после завершения строительства в году вселились и были прописаны.

Как видно из материалов инвентарного дела впервые на технический учёт дом поставлен В карточке на домовладение по состоянию на Согласно указанному договору отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся в соответствии с Решением исполкома от Однако указанный договор не подписан ни одной из сторон. В техническом паспорте, погашенном Решением Рудничного районного суда г. Как отмечено в решении суда дом был построен в году, но документы, подтверждающие право собственности на него оформлены не были, так как дом был неплановым строением.

Указанное Решение суда принято с учётом градостроительного обоснования от Кемерово сочло возможным выделить земельный участок под ранее выстроенный дом [Адрес обезличен] л. Согласно кадастровому паспорту земельный участок, расположенный по адресу: Кемерово и её структурные подразделения не имеют информации о перенумерации домов по [Адрес обезличен] в период гг.

Удивительно, но факт! Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся от

При этом истец утверждает, что именно в этот период времени было проведено изменение нумерации домов по [Адрес обезличен], что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, проживающим по этой же улице, а также обозренной в судебном заседании домовой книгой. Факт перенумерации подтверждается также материалами инвентарного дела дома [Адрес обезличен], собственником которого значится ФИО7 Согласно карточкам на домовладение, ранее номер этого дома был [Номер обезличен].

В этих материалах имеется договор от При таких обстоятельствах очевидно, что один и тот же земельный участок не мог быть предоставлен двух разным лицам — ФИО1 и ФИО8, а совпадение их адресов объяснимо лишь изменением нумерации домов по [Адрес обезличен] в период гг.

Документы-основания

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанным Решением исполкома ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, на котором им был построен дом с присвоением ему номера [Номер обезличен] по [Адрес обезличен]. Этот вывод не опровергает Решение Рудничного районного суда г. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с федеральными законами предоставлению данного земельного участка в частную собственность, не установлено.

Указание в выписках из названного решения исполкома на предоставление земельного участка площадью кв. Признание права собственности истца на земельный участок большей площадью как то указано в кадастровом паспорте и исковом заявлении — ,78 кв. Кроме того, Администрация г.

Удивительно, но факт! При таких обстоятельствах суд в силу ч. Приведенная ниже информация о признании права собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном указанной статьей, применима к ситуациям, когда соответствующий иск предъявлен в суд до

Кемерово является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, потому как не обладает полномочиями по распоряжению земельными участками. Доводы ответчика о том, что Решение исполкома от Утверждение ответчика о том, что признание права собственности на земельный участок судом невозможно противоречит ст.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.


Читайте также:

  • Лишение водительских прав сколько промиль алкоголя
  • Тк рф порядок оформления дисциплинарного взыскания
  • Утверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела